Skip to content


Система аутентификации Verified by Visa подверглась критике ученых из Кембриджа

Системы дополнительной защиты при проведении онлайн-платежей, такие как Verified by Visa, скорее являются средствами перераспределения ответственности, чем реальными инструментами для предотвращения мошенничества. По крайней мере, именно такую точку зрения высказали исследователи из Кембриджского университета.

Система 3D Secure, известная также, как Verified by Visa или MasterCard SecureCode, получила весьма широкое распространение – в настоящее время по всему миру на эту услугу подписаны 200 миллионов держателей карт. Коммерческие структуры все чаще требуют от клиентов ввода дополнительного пароля и повторного подтверждения кода CVV, поэтому совершать покупки в Сети, не будучи участником данной программы, довольно сложно.

Исследователи Росс Андерсон и Стивен Мердок подчеркивают, что они тщательно изучили систему 3D Secure и, сравнив ее с такими аналогами, как OpenID и InfoCard, нашли, что она плохо разработана. Хуже того, эксперты выяснили, что эта технология служит мишенью для фишинга, поскольку противоречивые методы аутентификации зачастую просто сбивают людей с толку.

Дополнительной проблемой Verified by Visa является то обстоятельство, что эта система позволяет злоумышленникам сбросить пароль при наличии у них дополнительной информации о банковской карте и дате рождения ее держателя. В некоторых странах, к примеру, данные о датах рождения можно найти в открытом доступе.

Эксперты объясняют распространенность 3D Secure не ее надежностью, а теми бонусами, которые предлагаются за ее поддержку. В частности, после внедрения системы коммерческие структуры могут перекладывать ответственность на банки, а банки, в свою очередь, на держателей карт.
Ознакомиться с выводами ученых более подробно можно здесь.

Источник: http://www.xakep.ru/post/50933/default.asp

Posted in MasterCard, Visa.

Tagged with , , , , .


Прибыли от виртуальных товаров в США составят в 2010 году $1,6 млрд

Продажи виртуальных товаров в США, как ожидается, составят $1,6 млрд в 2010 году, о чем говорится в отчете на сайте компании Inside Network.
Стартапы, работающие в сфере социальных игр, которые еще и не существовали три года тому, получат примерно $835 млн прибылей от общей суммы. Об этом сообщает Джастин Смит (Justin Smith), основатель Inside Network и соавтор отчета по виртуальным товарам Inside Virtual Goods, пишет venturebeat.

Модель бизнеса, связанная с виртуальными товарами, зародилась в Южной Корее более десяти лет тому назад. Фирмы, работающие с виртуальными товарами, получают там примерно $4 млрд прибылей на данный момент. В США этот вид бизнеса развивается медленнее. В прошлом году, однако, игры в сетях Facebook и MySpace, а также на других социальных платформах, наконец, начали генерировать немалые прибыли. Сервис Inside Network сообщает, что в 2009 году модель бизнеса виртуальных товаров принесла индустрии социальных игр в США $1 млрд прибылей.

Прибыли растут быстро благодаря развитию социальных сетей, таких как Facebook. В 2010 году прибыли от социальных игр будут концентрироваться в руках таких компаний как Zynga, Playdom, Playfish и сравнительно нового стартапа Crowdstar International.

Примерно половина прибылей от виртуальных товаров – это средства от традиционных игр, включая и веб-игры на отдельных сайтах, от многопользовательских онлайновых игр, мобильных игр, традиционных виртуальных миров и даже игровых консолей. Среди таковых виртуальный мир Second Life от разработчика Linden Lab.

Как предполагает мистер Смит, в этом году социальные игры станут более популярными. И хотя крупные компании, скорее всего, будут проводить слияния и приобретения в этой сфере, Смит полагает, что множество небольших разработчиков будет продолжать процветать с развитием рынка.

Источник: http://www.unova.ru/article/2544

Posted in Торговля, Электронные товары.

Tagged with , , , , , , .


Сайты ЦРУ, PayPal и сотен других организаций подверглись массированной SSL-атаке

Как сообщает Shadowserver Foundation, примерно неделю назад на сайты ЦРУ, платежной системы PayPal и ряда других организаций началось продолжающееся до сих пор массированное нападение, в ходе которого злоумышленники бомбардируют запросами порты, предназначенные для работы протокола SSL. По данным экспертов, причиной атаки стали изменения, внесенные недавно в ботнет Pushdo.

Как пояснил специалист Shadowserver Стивен Адэйр, под массированным нападением в данном случае подразумевается резкий скачок в числе запросов, выполненных с сотен тысяч IP-адресов. По его словам, увеличение количества запросов до нескольких миллионов хорошо заметно в случае ограниченной ширины интернет-канала сервера.

Эксперты Shadowserver выявили в общей сложности 315 сайтов, вынужденных принимать этот “мусорный” трафик. Среди них значатся такие серьезные ресурсы, как cia.gov, paypal.com, yahoo.com, americanexpress.com и sans.org.

Боты Pushdo инициирут SSL-соединения с серверами и посылают им немного мусора. Никакого содержимого с сайтов при этом не запрашивается. Причины нападения и цель киберпреступников исследователям на данный момент не ясны.

Источник: http://www.xakep.ru/post/50948/default.asp

Posted in PayPal, Государство, США.

Tagged with , , , , .


Интернет-продажи набирают вес

Розничные продажи через интернет в Европе подскочат на 20% в этом году, значительно превысив темпы роста продаж в традиционных магазинах.

Как сообщает агентство Thomson Reuters со ссылкой на прогноз аналитиков Центра розничных исследований (Centre for Retail Research, CRR), продажи через интернет, скорее всего, вырастут на 19,6% до 172 млрд евро в 2010 году после 22-процентного роста в предыдущем.
В США рост онлайн-розницы составит 10%, прогнозирует CRR. В то же время общие розничные продажи в Европе вырастут только на 1,4% в пытающейся выйти из рецессии Европе.
CRR отмечает, что при этом общий объем розничных продаж через интернет в Европе составит 5,5% розничного рынка, в США – более 7%. Наибольшие темпы роста покажут онлайн-продажи в Польше, Франции и Испании.

Источник: http://kontrakty.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=13220&Itemid=67

Posted in Торговля.

Tagged with , , , , .


Электронная коммерция в Украине. Споры вокруг закона

Сегодня в Украине не существует отдельного закона, регулирующего отношения участников рынка электронной коммерции, хотя в нем есть как внутренняя, так и внешняя потребность. Рынок успешно развивается, кроме того, принятие такого закона является необходимым шагом на пути Украины в ЕС.
На данный момент работы над законопроектом ведутся двумя группами: разработчиками Комитета ВР по вопросам финансов и банковской деятельности (параллельно с доработками закона, регулирующего платежные системы и электронную цифровую подпись), а также группой экспертов при Государственном комитете информатизации – учредительное собрание группы состоялось 27 января 2010 года.
Обе группы декларируют намерения сотрудничать с целью разработки единого проекта. Правда, по словам советника-консультанта при ВР Андрея Бирюкова, законопроект, готовящийся в комитете, планируется вынести на рассмотрение парламента уже в конце февраля – начале марта этого года. А по замечаниям, озвученным на собрании группы экспертов при Госкоминформатизации, это слишком короткий срок для подготовки качественного закона.
Разработчики сходятся в том, что новый закон необходимо ориентировать на европейское законодательство, но не копировать его нормы, а согласовывать с действующей нормативно-правовой базой. Как заметил А.Бирюков, основной целью разработчиков должно стать максимальное упрощение деятельности участников рынка электронной коммерции в рамках уже действующих норм Гражданского и Хозяйственного кодексов Украины.
При обсуждении будущего закона представители обеих групп неоднократно подчеркивали, что его нормы должны решить множество спорных моментов, возникающих как в реальной деятельности участников рынка электронной коммерции, так и в при синхронизации украинского законодательства с нормами ЕС.
Точка зрения разработчиков
Среди самых дискуссионных моментов будущего закона А.Бирюков отметил следующие:
• Способ защиты прав потребителей в электронных магазинах. Некоторые специалисты высказывают мнение о том, что необходимо требовать цифровую подпись со стороны продавца при заключении каждой сделки, что даст возможность покупателю оспорить действия продавца в суде.
• Вопрос об эмитенте электронных денег, которым необходимо посвятить дополнительную статью в законе о платежных системах. Согласно постановлению Национального банка Украины N178 от 25 июня 2008 года, эмитентами электронных денег могут быть только аккредитованные банки.
• Электронная форма заключения договора, которая пока что дает предпосылки для судебной дискриминации. По словам разработчиков проекта, судьи часто отказываются рассматривать подобные дела на основании того, что сделка заключена с помощью Интернет-технологий.
• Необходимость создания отдельной инстанции – хранителя электронных оферт и гаранта легитимности совершенных сделок. Как отмечают некоторые разработчики, проблема здесь в том, что такая организация может стать монополистом.
• Терминология. Еще одним вопросом, на котором разработчики будущего закона неоднократно заостряли внимание, стала терминология: “электронная коммерция” или “электронная торговля”. По мнению А.Баранова, первый термин полнее охватывает всю коммерческую деятельность, которую будет регулировать будущий закон.
Точка зрения участников рынка
Со стороны самих участников рынка в отношении будущего проекта также были высказаны замечания и пожелания.
• По словам председателя Ассоциации участников электронного бизнеса (АУЭЛБУ) Павла Сиделева, одной из основных проблем является то, что в действующем законодательстве никак не учитываются мобильные платежные системы: “Никто не отвечает за то, кому именно я перевожу деньги с помощью SMS”, – заметил П.Сиделев. Выход, который предлагает ассоциация: обязать всех операторов сотовой связи на сайтах указывать списки коротких номеров и префиксы кодов, которыми они принимают платежи.
• Как отметил П.Сиделев, сама форма электронной торговли в том варианте, в котором она существует сегодня, предполагает множество правовых нарушений. В частности, это касается особенностей доставки и оплаты товара, заказанного в онлайн-магазине: “Например, при доставке курьер не является субъектом предпринимательской деятельности и не выписывает чек. Грубо говоря, он не имеет права брать от покупателя деньги”.
• Еще одной неурегулированной сферой, по мнению П.Сиделева, являются терминальные системы приема платежей. Ассоциация предлагает создать фискальный сервер, на который будут отправляться реестры всех операций в режиме реального времени.
• Отдельную проблему представляет и то, как будут учитываться сделки по продаже электронного товара, электронным способом доставляемого, через электронный канал продаж (например, ПО, игры, другой цифровой контент). Ведь, по данным АУЭЛБУ, такие сделки составляют около 10% от всего объема электронных платежей.
Положения будущего закона и нормы ЕС
Как сообщил первый заместитель главы Государственного комитета информатизации Андрей Семенченко, данный законопроект будет разрабатываться комитетом во исполнение распоряжения Кабинета Министров Украины N653 от 27 августа 2007 года о реализации Закона “Об основных принципах развития информационного общества в Украине на 2007-2015 год”. Разработка подобного законопроекта предусмотрена и в Повестке дня ассоциации “Украина ЕС”. Согласно требованиям ЕС, такой закон должен быть принят в течение 3 лет после принятия Украины в ассоциированные члены союза.
По словам А.Баранова, основные международные нормы, регулирующие данную сферу, на которые придется ориентироваться разработчикам, это:
• Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле, одобренный ООН в 1996 году;

• Директива 2000/31/ЕС Европейского парламента и Совета от 8 июня 2000 года о некоторых правовых аспектах информационных услуг, в частности, электронной коммерции, на внутреннем рынке;

• Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах (принята резолюцией 60/21 Генеральной Ассамблеи от 23 ноября 2005 года ).
Кроме того, в преамбуле директивы ЕС указаны еще 20 нормативно-правовых актов, которые обязательно должны функционировать до принятия закона об электронной торговле (в т.ч. нормы, регулирующие электронную цифровую подпись, электронный документооборот, защита прав потребителей).
Среди проблем, которые возникнуть при попытке синхронизации украинского законодательства, регулирующего электронную коммерцию, с этими нормами, А.Баранов назвал:
• Определение места стороны договора: при заключении сделки в Интернете сложно определить месторасположение сторон договора. 31 директива ЕС выходит из этого положения следующим образом: она рассматривает местом заключения договора не юридический адрес сторон, и не место расположения сервера, а место преимущественной деятельности. В Украине согласно Гражданскому кодексу местом заключения сделки является юридический адрес.
• Освобождение от налогов. В директиве все электронные транзакции освобождаются от уплаты НДС, а в украинском законодательстве это не предусмотрено, невзирая на форму заключения договора.
• Время заключения договора. Если договор заключается в Интернете, проблемной будет и фиксация времени: в европейском законодательстве время заключения связано со временем поступлений информационных сообщений в информационные системы сторон.
• Определение целостности (достоверности) документа при заключении договоров при помощи Интернет-технологий. Если в европейском законодательстве для этого используется электронная цифровая подпись – она же используется для верификации лица, то в украинской системе документооборота существует еще и понятие печати, которая, по слова А.Баранова, в международном законодательстве практически нигде не упоминается.
Напомним, спорные моменты, рассмотренные на данном заседании, уже пытаются решить участники рынка. Так, в феврале-марте этого года АУЭЛБУ планирует запустить публичный сервис добровольной сетрификации, с помощью которого можно будет проверить “благонадежность” онлайн-магазинов.

Ольга КАРПЕНКО

Источник: http://biz.liga.net/articles/EA100024.html

Posted in Государство, Закон, Украина.

Tagged with , , .


Распространенные заблуждения про банковские карточки

Работая долгое время области банковского ПО, а в частности по всяким электронным платежам, вместе с коллегами я составил мини-ЧАВО на тему банковских пластиковых карт. Многие вопросы очевидны, а некоторые могут быть весьма туманными. В России бизнес пластиковых карт набирает обороты, что приятно, и лучше быть подкованным по «матчасти».

Итак, 10 распространенных заблуждений.

1. Количество денег хранится на самой карте.

На обычной кредитной или дебетовой карте (даже если она с чипом) нет никакого счетчика денег. Карточка — это просто идентификатор. Бывают исключения в виде особых дополнительных приложений-кошельков на картах с чипом. Обычно это могут быть скидочные программы, виртуальные деньги (например, литры бензина) и т.д. В общем, что-то несвязанное напрямую с обычным использование карты. Но такие особые приложения принимаются только в торговых точках, участвующих в поддержке этого конкретного типа карт.

2. Каждый, кто хочет принимать платежи через банковские карточки, может подключиться напрямую в Визу, Мастеркард или любую другую международную систему.

Нельзя просто так кому угодно подключиться напрямую в Визу или Мастеркард. Это могут делать только богатые банки или независимые процессинговые центры, так как нужно особое оборудование, немалые страховые счета, сертификация по безопасности и много других «мелочей» (даже не каждый банк может себе такое позволить). Все остальные желающие принимать карты пользуются их услугами.

3. Банкоматы или терминалы для платежей подключены прямо в Визу или Мастеркард.

Крупные международные платежные системы не держат своих банкоматов или платежных терминалов. Любой банкомат или терминал обязательно принадлежит какому-то банку, который в свою очередь либо сам, либо опосредовано (см. п.2) подключен в платежную систему.

4. У меня «на карте» $200. Это все, что я могу потратить.

Остаток на счету и сумма, которую можно потратить в день с карты, сильно между собой несвязаны. Конструктивнее говорить о дневном лимите по карте. Дневной лимит зависит от множества факторов, и может быть как меньше остатка на счету, так и больше. Например, даже если на счету миллион, вам врядли дадут снять в банкомате более нескольких тысяч в день (и это не ограничение банкомата как устройства). И наоборот, но если вы VIP-клиент, у которого обычно на счету миллионы, а сейчас вы в казино и все уже продули, то после звонка в банк, в индивидуальном порядке какой-то из высоких менеджеров может дать команду установить лично для вас нужный лимит, чтобы вы смогли-таки расплатиться. В этом случае банк берет на себя ответственность, что вы ему потом все отдадите.

5. При использовании карты ПИН-код проверят сам банкомат или платежный терминал.

В подавляющем количестве случаев любое использование карты подразумевается соединения с банком, выдавшим карту. Если вы суете карту Сбербанка в банкомат в Австралии, то разрешение на выдачу денег все равно будет запрошено напрямую из Сбера прямо на ваших глазах. Все это потому, что ПИН-код может быть проверен только банком, выпустившим карту. Исключением являются карты с чипом. Такие карты могут сами проверить ПИН (так как сама карта-чип — это миникомпьютер, умеющий выполнять крипто-функции). Также, иногда для использования карты для оплаты покупки (а не снятия наличных), торговая точка может не связываться с авторизационным центром для каждой покупки, если сумма меньше какого-то лимита. Это может быть актуально для небольших сумм, когда сумма покупки меньше стоимости сессии обмена по электронному каналу. Так как суммы невелики, и иногда применяются дневные счетчики по картам, авторизованным таким образом, то и риски нарваться на большие потери из-за мошеннических операций тоже невелики.

6. На магнитной полосе записан ПИН, который может «украсть» любой сотрудник банка, стоит только отвернуться, пока твоя карточка у него в руках.

На самом деле, на магнитной полосе записана крипто-свертка ПИНа и номера карты, полученная при помощи криптографического ключа, который хранится внутри суперохраняемой железяки в банке. То есть с помощью данных с магнитной полосы можно только проверить ПИН, да и то, если знать секретный ключ. Обычно в качестве алгоритма шифрования используется 3DES. «Суперохраняемая железяка» — это аппаратное устройство для хранения ключей и проведения крипто-операции на их основе. То есть после начального ввода ключей (персонализации) в этой устройство они никогда не передаются вне физического корпуса в чистом виде.

Помимо серьезных мер по физической охране этих устройств, сами они имеют защиту от проникновения. Например, если попытаться открыть его корпус для подключения «сниффера», то все ключи буду автоматически стерты.

Интересна методика начального ввода ключей. Например, реален вот такой сценарий. Выбирается N сотрудников безопасности банка, например, 3 (в идеале, они даже знать друг друга не должны лично). Каждый генерирует вариант ключа и никому его, конечно, не показывает. Затем, они по очереди заходят в помещение, где стоит оборудование по хранению ключей, и вводят каждый свой ключ. Затем, когда все ключи введены, устройство делает операцию XOR между ними, и это сохраняет внутри себя в качестве ключа. Получается, что ключ не знает никто вообще. И чтобы его восстановить, надо получить исходные компоненты от каждого из тех N сотрудников безопасности, которые обязаны заботиться о конфедециальном их хранении.

Как я уже писал, в безопасности полумер нет, и подобные административные меры нужны, когда кончается сила криптографии, и начинается человеческий фактор.

Важное замечание: никто из сотрудников банка, никогда, ни при каких условиях не будет спрашивать вас ПИН. Но если б вы знали, сколько раз из десяти, клиенты, звонящие в банк, на вопрос оператора об их секретном слове (которое задавалось при открытии счета), говорят ПИН.

7. При совершении покупки деньги сразу попадают напрямую со счета клиента на счет магазина.

Обычно реальный обмен деньгами (пусть и электронными), происходит в конце рабочего дня. А в момент самой покупки производится только блокировка суммы из доступного лимита (см. п.4). Списание же обычно происходит через несколько дней, когда до банка-владельца счета дойдет финансовое представление от банка, через чей терминал был проведен платеж.

8. Сумма, написанная на вашем чеке при оплате картой, в точности будет списана с вашего счета.

На самом деле, сумма, списанная при авторизации, может отличаться существенно от суммы, которая списана по финансовой транзакции. Особенно это проявляется при оплате аренды машин и оплате гостиниц, так как эти торговые точки могут «вдогонку» списать дополнительные расходы (пример, недостачу бензина, или неоплаченный мини-бар). Но не только этим типам торговых точек также разрешено увеличивать или уменьшать конечную сумму.

Также, сумма, заблокированная при авторизации, может отличаться от суммы, списанной со счета, в случае, если валюта счета отличается от валюты операции, так как реальное списание средств со счета происходит через 1-2 дня, а за это время курс конвертации может измениться.

9. Сумма, заблокированная на счету при оплате картой, так или иначе спишется с моего счета.

Сумма, заблокированная при авторизации, может никогда быть не списана со счета. Через 10 (для банкомата) или 45 (все остальные терминалы) дней без прихода в ваш банк финансового подтверждения операции из платежной системы она будет разблокирована. Это и «хорошо» и «плохо». Это «хорошо», когда вы сделали операцию, от которой хотите тут же отказаться. Сразу после операции вы звоните в банк, объясняете оператору причину отказа, и если она разрешенная, то операция «отменяется», и блокировка может быть снята. В этом случае если вдруг на операцию придет финансовое подтверждение от торговой точки (через пару дней), то сам банк будет разбираться с ним без вашего участия (и ваших денег). Это «плохо», когда вы таки подождали день-два, и финансовое подтверждение уже пришло в банк до вашего звонка, тогда «откатить» операцию будет уже сложнее. Банк будет вынужден начать официальное разбирательство по этому случаю, которое может длиться эти 45 дней. В течение этого времени сумма покупки может оставаться заблокированной.

10. Владельцы дебетовых (а не кредитных) карт не могут оказаться «должны банку».

Как уже говорилось в п.4 — логика авторизации покупки основана не на реальной сумме на счету, а на дневных лимитах, то как и для кредитных карт, так и для дебетовых, можно «залезть в минус», если банк ставит дневные лимиты, немного превышающие остаток на счету даже для дебитных карт.

Источник: http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/82670/

Posted in Банки, Платежные карты.

Tagged with , , .


ChronoPay определила TOP-10 банков, картами которых платил Рунет в IV квартале 2009 года

28 января 2010 года, Москва. Международная процессинговая компания ChronoPay совместно с интернет-изданием об электронных платежах MoneyNews.ru составили очередной ежеквартальный рейтинг «TOP-10 банков, картами которых платит Рунет». Целью рейтинга является выявление банков, держатели карт которых чаще остальных оплачивают ими покупки в интернете. 

 По  времени проведения рейтинг охватывает IV квартал 2009 года. 

Итоги рейтинга таковы:
Сбербанк   22,2 % (0)
Citibank   12,3 % (+2)
Росбанк   10,9 % (+2)
ВТБ24    8,5 % (+2)
Альфа-Банк   7,2 % (-3)
Газпромбанк   7 % (new)
РайффайзенБанк  6,6 % (-4)
Банк Москвы   5,2 % (-1)
ЮниКредит Банк  4,2 % (-1)
Промсвязьбанк  1,6 % (-1)
 

Другие  банки:                             14,3% (ранее 14,5)*

       «В текущем рейтинге произошло перераспределение позиций и появился новый участник. По всей видимости, это объясняется суммой факторов, таких как: запуск новых банковских продуктов с кредитным картами, предложения новым вкладчикам бесплатно открыть и обслуживать карты, публикации о мошеннических операциях с кредитными картами отдельных банков и т.п. Кроме того, в целом можно отметить продолжающийся рост количества интернет-платежей по банковским картам. Например, только в декабре 2009 г., согласно нашей статистике, объем платежей вырос на 20 %», – отметила Лидия Голикова, директор по коммуникациям компании ChronoPay.

Posted in Банки, Новости, Платежные карты.

Tagged with , , , .


Разработчики приложений для Windows Mobile: “Где деньги, Microsoft?”

Корпорация Microsoft может окончательно подорвать популярность своей операционной системы Windows Mobile, не выплачивая деньги разработчикам, продающим свои приложения через онлайн-сервис Windows Marketplace for Mobile. По данным сетевых СМИ, все большее число разработчиков выражает свое беспокойство системой платежей, принятой на вооружение фирменным интернет-магазином Microsoft.
Сообщается, что платежная система Windows Marketplace for Mobile попросту не высылает деньги на аккаунты разработчиков, если сумма платежа достигает отметки в 200 долларов. При этом сами аккаунты ошибочно определяются как не соответствующие критериям для выплаты дохода. В то же время на другие аккаунты, отмеченные как удовлетворяющие критериям, платежи вообще не поступают из-за внутренних ошибок платежной системы.

В последнем случае много неразберихи возникает с самим статусом “Соответствующий критериям для выплаты дохода”, распространяющийся на аккаунты, на которые уже приходили платежи, и настроенные на получение будущих платежей, как только их общая сумма достигает 200 долларов. Сообщается, что в некоторых случаях эти и другие  подобные проблемы, возникающие с момента запуска сервиса Windows Marketplace for Mobile в октябре 2009 года, приводят к возникновению аккаунтов, чей баланс намного превышает отметку в 1000 долларов. В то же время сама Microsoft достаточно медленно реагирует на жалобы разработчиков, а в отдельных случаях проблемы с аккаунтами решаются лишь на словах.

Источник: http://news.ferra.ru/hard/2010/01/25/95093/

Posted in Новости.

Tagged with , , , , .


Виртуальная космическая станция продана за 330 тысяч реальных долларов

Одна космическая станция в виртуальном мире была продана за 330 тысяч долларов реальных денег. Это может показаться безумием, но покупатели и продавцы абсолютно уверены, что в том месте в виртуальном мире Planet Calypso есть залежи золота.
Виртуальная космическая станция была построена компанией The First Planet Company, входящей в состав MindArk, создателя шведского онлайнового виртуального мира, который управляет Project Entropia Universe. В этот мир и входит Planet Calypso. Игрок под именем Buzz “Erik” Lightyear заплатил за полностью функционирующую космическую станцию 3,3 миллиона виртуальной валюты Project Entropia Dollars. А эта валюта обменивается к реальным долларам в соотношении 1 к 10.

Однако эта покупка, как говорится в блоге Fatfoogoo, не беспрецедентна. В 2004 году некий Дэвид Стори (David Storey) заплатил 26,5 тысяч долларов за участок земли в Project Entropia. А в 2005 году Джон Джейкобс (Jon Jacobs) потратил 100 тысяч долларов на виртуальный ночной клуб в виртуальном мире Project Entropia. Это реальные инвестиции, и реальные деньги. Стоит также отметить, что центральный виртуальный банк MindArk признан шведским правительством официальным и правомочным.

10-летняя платформа Entropia развивалась на протяжении последней декады, в нее было вложено 40 миллионов долларов. Она была запущена в 2003 году. Виртуальный мир Planet Calypso во вселенной приносит разработчику доход с 2004 года и насчитывает более 820 тысяч зарегистрированных пользователей из 200 стран мира. Трансакции от пользователя к пользователю в Entropia Universe в 2008 году превысили 420 миллионов долларов.

Это можно считать еще одним индикатором развития и успеха такой модели бизнеса как виртуальные товары. Пользователи здесь играют в онлайновую игру бесплатно, но платят за цифровые объекты внутри нее. Игроки могут покупать и продавать товары в мирах, что позволяет даже зарабатывать реальные деньги. Так что покупка Buzz “Erik” Lightyear может оказаться не такой уж и сумасшедшей в будущем, если мир Project Entropia Universe будет расти и развиваться далее.
Понравился материал? Подпишись на наш RSS-канал или получай анонсы по электронной почте.

Источник: http://www.moneynews.ru/AuthorsArticle/13247/

Posted in Виртуальные деньги, электронные деньги.

Tagged with , , , , , , , , , , , , , .


XIPWIRE запускает сервис мобильных платежей

XIPWIRE – это простой и безопасный сервис, который позволяет легко инициировать платеж практически любому, кто имеет возможность отправлять текстовые сообщения.
Компания XIPWIRE объявила о запуске сервиса мобильных платежей. Поддерживаемая основными мобильными операторами, XIPWIRE позволяет безопасно отправлять и принимать деньги, используя простые текстовые сообщения. Благодаря этой инновационной платформе пользователи смогут “забыть” о наличке, а просто и безопасно использовать xip-деньги для отправки их друзьям и родственникам, а также расплачиваться за товары и услуги – в любое время и в любом месте при помощи своего мобильного телефона.

Система XIPWIRE задумывалась и разрабатывалась, чтобы быть простой, надежной и безопасной как для клиентов, так и для продавцов. Разработчики утверждают, что пользователей привлекает удобная возможность отправлять денежные средства непосредственно с мобильного телефона. Сообщается также, что большое число местных продавцов, среди которых рестораны, общественные и обслуживающие организации, отмечая универсальность нового сервиса, низкую комиссию транзакций и его потенциальную конкурентоспособность, уже согласились на предложение XIPWIRE как одного из платежных вариантов для своих клиентов.

Учитывая широкое международное распространение мобильных платежей, а также их прогнозируемый пик в США к 2012 году, система XIPWIRE нацелилась вывести свою платформу в лидеры отрасли. Разработанная с особым акцентом на приватность и безопасность, технология XIPWIRE в данный момент проходит процедуру патентования. Она использует комплексный подход к предупреждению несанкционированного доступа и потенциального мошенничества. Промышленное кодирование, паролевая система идентификации, мгновенная блокировка по телефону, анонимный идентификатор, а также множество других особенностей создают безопасную среду, в которой и покупатель, и продавец могут уверенно совершать сделки.

Источник: http://www.moneynews.ru/News/13249/

Posted in Мобильные платежи, микроплатежи.

Tagged with , , , , , , .